据英国媒体于当地时间7月9日上午报道，英国首相卡梅伦拒绝了英国举行第二次退欧公投的请愿，尽管这份请愿已经获得412万个签名。
按照英国法律，如果请愿人数超过10万，那么英国政府就需要讨论是否将这样的请愿诉诸于法律程序。
对那些发起这场重新公投运动的人来说，他们的理由是：脱欧公投投票率低于75%，同时“脱欧”阵营的得票率低于60%，应该再进行第二次公投。
谷歌的大数据也证明了英国民众如今对于脱欧后悔的心态。
在与英国公投有关的话题，搜索最多的居然是以下这5个问题：
脱欧是什么意思？
欧盟是什么？
欧盟有哪些成员国？
我们已经脱欧了，会发生什么？
欧盟有多少个成员国？
尽管民众还想吃后悔药，但政府已经折腾不起了。
英国外交部代表官方表示，首相和政府均已经明确，必须尊重此前公投的结果。目前政府正在为退欧步骤做准备工作，确保英国民众利益得到最好的保证。
英国政府正式拒绝第二次公投
卡梅伦强调，英国退欧公投的结果具有决定性，议会应尊重公投结果，他承担责任了结整件事；但关于退欧的协商将在启动里斯本协定第50条后进行，这将由下任首相承担。
英国政府拒绝民众重新投票的要求，有其深层次的原因，欧盟方面的压力就是其中之一。
北京时间6月29日，欧洲理事会主席塔斯克（Donald Tusk）和欧盟委员会主席容克（Jean-Claude Juncker）联合举行了新闻发布会，敦促英国尽快完成脱欧手续。
图斯克表示，启动《里斯本条约》第50条无需数月。他重申欧盟领导人希望英国尽快制定详细计划。容克则称，不会针对英国通告脱欧进行谈判，希望《里斯本条约》第50条被尽早触发。如果下任英国首相主张脱欧，那就应该在上任后第二天触发，如果主张留欧，就是在上任两周后触发。
不重新进行公投，对国际金融市场也是好事一桩。因为市场已经基本消化了英国公投的负面结果，英国公投当天，全球金融市场损失高达3万亿美元。如果要重新进行公投，市场再这么折腾一次，估计身体最健康的交易员也要崩溃了。
为了应对退欧公投对英国经济的冲击，市场普遍预期，英国央行可能会降息。
北京时间下周四（7月14日）晚19：00，英国央行将公布利率决定及会议纪要，此次会议为英国6月24日公投决定脱欧后的首次央行会议，外界预期英银将祭出更为宽松的货币政策。
数据编纂公司Hargreaves Landsdown的调查显示，市场预计英国央行7月降息机率为78%， 8月降息的机率为27%，今年底降息至零的机率为34%。
尽管尘埃已经落定，英国人也在积极“重建”，但在此次公投之后，英国社会内部巨大的分歧已经难以弥合。
一是北爱尔兰和苏格兰的独立势力抬头，他们更愿意留在欧盟，以享受欧盟的好处——即便代价是离开英国。苏格兰此前已经有过一次独立公投，但并未成功。
二是脱欧派和留欧派的分歧。当地时间昨日下午，大约有6000人聚集在白金汉宫的公园，反对英国脱欧。
一旦脱欧程序启动，这将是不可逆的一个过程。即便是要延期，也需要欧盟所有成员国的同意。所谓开弓没有回头箭，即便英国人民想反悔，看来也是没有后悔药可以吃了。
那么，英国的下届首相又在瞒着干什么呢？
英国首相精选开始竞选开始“拼孩儿”有孩子成优势？
英国保守党今年9月将举行党员投票，选出接替卡梅伦出任执政党新党魁的人选。因仅剩的两名竞选人均为女性，英国将迎来历史上第二位女首相成为这次竞选的亮点。
其中一名竞选人8日接受采访时将“有孩子”作为竞争优势，暗示自己更适合出任首相，引起英国政坛争议。
有孩子是优势？
英国《泰晤士报》8日就党魁竞选事宜专访英国气候变化部负责能源事务的国务大臣安德烈娅·利德索姆。一天前，保守党举行第二轮党内议员投票，内政大臣特雷莎·梅和利德索姆分别赢得199票和84票，淘汰其他竞选者，进入党魁竞选最终对决。
记者蕾切尔·西尔维斯特提问：“你觉得自己在政坛里像一个母亲么？”已经有3个孩子的利德索姆就此延伸，切入有关孩子的话题。
“我不太了解特雷莎，但我确信她非常非常沮丧，因为她没有孩子。当然，我不希望有‘安德烈娅有孩子，特雷莎没有’的对比，那会非常糟糕，”《泰晤士报》援引利德索姆的原话说，“不过，我真的认为，成为一名母亲，意味着你对我们国家有非常真实的贡献、可观的贡献。”
利德索姆说，特雷莎·梅“可能有侄子、侄女、很多晚辈，但我有自己的孩子，孩子们也会有自己的孩子”。
当天，《泰晤士报》以《利德索姆：成为一名母亲让我比梅更具优势》为醒目标题刊登专访内容，引爆英国舆论。
引发政坛争议
大约一周前，特雷莎·梅接受《星期日邮报》采访时提及自己和丈夫没有子女的处境，曾表达伤感，“你看着朋友们的孩子已经长大，而你必须接受命运的安排”。
利德索姆如今在专访中疑似暗示特雷莎·梅没有孩子的“劣势”，被一些党内同僚批评“缺乏判断力”。
支持特雷莎·梅的保守党内苏格兰党团领袖露丝·戴维森9日通过微博客网站“推特”发表留言：“我也没有孩子，我只有侄子和侄女，我认为我和其他所有人一样，对这个国家有非常真实的贡献。”
同样支持特雷莎·梅的保守党议员艾伦·邓肯认为，利德索姆的言论“恶劣”。
特雷莎·梅本人拒绝置评利德索姆的言论，但在9日发表“推特”留言称：“昨天，我发起‘干净竞选’的倡议，也邀请利德索姆加入进来。”
指责媒体片面
面对众多批评，利德索姆发表声明，对《泰晤士报》的这一“粗俗”新闻感到“恶心”。
“我想讲清楚，每个人对这个社会和我们的国家都有平等的贡献，”利德索姆说，“这场竞选在任何时候都应该有原则、有尊严。”
英国广播公司援引消息人士的话报道，利德索姆团队已经向《泰晤士报》索取一份专访记录，并要求这家报纸刊登利德索姆的保留意见。
在先前举行“脱欧”公投立场上，利德索姆和特雷莎·梅分属“脱欧”派和“留欧”派；英国各家报纸的“脱欧”立场也大相径庭，《泰晤士报》则属“留欧”派，公开支持特雷莎·梅。
记者坚称客观
针对利德索姆的指责，当事记者西尔维斯特辩称，她以“相当客观”的角度采写了这篇专访，对利德索姆的“激动反应”感到“困惑”。
“我向她提了一个非常直接的问题……她自己提起了特雷莎·梅和她没有孩子的事情，”西尔维斯特说，“我直接问她‘你和特雷莎·梅的不同在哪里’，她回答‘经济（事务的）能力和家庭’……她显然认为那是她的亮点。”
西尔维斯特强调，专访内容“客观”，而利德索姆“做这样的对比显得幼稚，没有考虑到这会成为（争议）话题”。
如需了解更多留学资讯,可在线咨询顾问